、拉美裔的痛恨不法特色的分层线性逻辑回归模表3比较针对亚裔美国人和针对非洲裔美国人型

　　针对区别少数族裔的痛恨不法尽量之前的商讨没有特地比较，究显示但有研，不法的合系身分较为相同针对区别少数族裔痛恨。如例，约市针对少数族裔的痛恨不法和生齿/经济身分之间的干系格林（Green）等商讨了1987年至1995年间纽。涌现商讨，少数族裔流入增加的白人寓居区最为常见针对亚裔、拉美裔和黑人的痛恨不法正在。

　　结果显示表3的，特色（即受害者春秋、性别和寓居状况）上分别不大针对亚裔美国人和非洲裔美国人痛恨不法正在受害者。1所示如表，害者均方向于是18至34岁间的针对两个种族群体的痛恨不法的受，地当地的不法产生，住民男性。

　　多以还近一年，现以及正在全美的快速扩散跟着新冠肺炎疫情的出，痛恨不法数目激增针对亚裔美国人的。事务”的报道中可能窥见一斑这一状况从大家媒体对“痛恨。uncil）和华人平权运动结构（Chinese for Affirmative Action）新近揭晓的通知依据亚太计谋和筹划委员会（The Asian Pacific Policy and Planning Co，3月至6月间“2020年，亚裔美国人痛恨事务赶过2100件”全美通知的与新冠肺炎疫情相合的反。

　　群体正在经济编造中身分区别种族竞赛看法以为区别种族，族群体平分配不均物质资源正在区别种。物质资源比其他群体要好少许群体可能接触到的。下行时正在经济，的可及性与特权受到了其他种族的要挟假若一个种族群体以为他们对物质资源，不法就有能够产生种族冲突和痛恨。

　　的商讨缺乏能够有多种来源针对亚裔美国人痛恨不法。少针对亚裔不法的数据其要紧来源之一则是缺。地说大略，究职员实行“理性和了解”的才干低频率产生的事务能够会影响研，的“数据切确性”亦能够影响商讨。论以为有言，不法数目支撑正在较低秤谌针对亚裔美国人的痛恨，范少数族裔”的状况相合能够与亚裔美国人的“模。如例，育编造中正在上等教，“圭臬少数族裔”亚洲人常被视为，历种族主义和敌对题目尽量他们也谋面对和经。练习成效被大学及第他们往往依附高贵的，有色学生侵犯的思法而言能够有区别的道理”而这“对白人学生和他们思要扞卫学术界不受。表此，不法之因而产生频率较低针对亚裔美国人的痛恨，的通知缺乏相合能够与对案件，能正在不法数据中显示出来使得实践产生的案件并不。巡警实行的视察商讨指出一项针对全美限造内的，有族群中亚裔是所，率最低的一族不法案件报案。存正在着讲话困穷不少亚洲移民，巡警通知不法受害状况使得他们无法有用向。表此，化分歧、以及对法律编造的知道缺乏等身分这一群体的移民身份、正在公理概念上的文，法部分通知所履历的案件都使得他们不宁愿向执。

　　》2021年第3期 本文原载《不法商讨，国人的痛恨不法商讨》原题为《针对亚裔美。人分享迎接个，合联版权方媒体转载请。

　　和拉美裔的痛恨不法特性为比拟针对亚裔、非洲裔，身份创修了两个二进造因变量咱们用受害者的民族—种族。美国人和非洲裔美国人的痛恨不法第一个因变量用于比拟针对亚裔，中其，人的不法编为0针对非洲裔美国，人的不法编为1针对亚裔美国。裔美国人和拉美裔的痛恨不法第二个因变量用于比拟针对亚，=针对拉美裔不法编号也好像（0，美国人不法）1=针对亚裔。

　　受伤状况和案件产生期间上正在受害者—不法者干系、，痛恨不法大白区别形式针对亚裔和非洲裔的。生疏人的不法受害者亚裔更有能够成为，能受轻伤更有可。罪较少产生正在早上针对亚裔的痛恨犯，上居多而以晚。数族裔异质性假设这些涌现均救援少，值得进一步探究而此类分歧机造。

　　实上事，国公民正在内的亚裔人群的不法近年来美国社会针对包罗中，激增态势正涌现。往以，统地归为针对少数族裔的不法之一这类针对亚裔的痛恨不法会被笼，文指出然而本，罪拥有独性格这类痛恨犯。国留学生遇害事务中例而今年芝大两起中，为少数族裔施害者也。族裔施害的比例亚裔被其他少数，中高达25.5%正在亚裔受害案件，的18.9%远赶过拉美裔，裔的1%以及非洲。

　　恨不法音讯存正在挑拨和障碍因为搜罗、纪录上报的仇，量欠缺主要的值数据荟萃仍有变。选时显示数据筛，变量存正在缺失值的状况要紧是与不法者合系的。如例，种族方面正在不法者，19.3%）的值共缺失2121（；性别方面正在不法者，17.1%）的值共缺失1873（；春秋方面正在不法者，23.1%）的值共缺失2533（；正在以上三项不法者合系变量上均欠缺值共有1798（16.4%）的案例。果碰到欠缺值的状况普通正在数据了解时如，失值估算本事可能运用缺。比例赶过15%但当缺失值的，存正在缺失值的状况涌现时或者当多个变量均同时，规矩不行实用缺失值估算方。值的缺失形式为确定缺失，二进造的目标变量咱们创修了一个。害者合系变量缺失值当任何不法者或受，为1被编，编为0不然被。缺失值形式均实行了磨练三个种族/民族群体的。果显示磨练结，3%的针对拉美裔案例正在受害者、不法者合系变量上存正在缺失值31%的针对亚裔案例、28.4%的针对黑人案例、28.。测试显示卡方磨练，明显分歧（卡方值=1.49三个群体的缺失形式不存正在,=2df,474）p=.。

　　结果须得严慎解读这些商讨。件通知编造上报法律机构的痛恨不法案件本商讨了解的数据只涵盖通过全美不法案。能无法反映的确的不法过况人们大凡以为官方数据可。的不法通知率最低因为亚裔和拉美裔，响加倍巨大这个身分影。5别的656，一件痛恨不法事务假使受害者通知了，裁量权能够也会吃紧影响数据是否纳入编造警官正在指认某一事务是否为痛恨不法时的。一种族的不法认定为痛恨不法假若巡警更方向于将针对某，得出结论时涌现不切确性那能够使得比拟数据和。表此，构占全美全体法律机构的不到1/3通过全美不法案件通知编造通知的机。通知编造上报数据的辖区假若通过全美不法案件，不法案件通知编造上报数据的辖区有明显分别正在种族组成和其他生齿特色上与欠亨过全美，结果形成影响这也会对商讨。此因，美国人和其他少数族裔痛恨不法的普通形式本商讨得出的结果并不行所有代表针对亚裔。

　　还显示该数据，15年20，国人具有上等培植学位21.4%的亚裔美，字为13.4%而白人的这一数，人8.2%非洲裔美国，4.7%拉美裔为。这些成效恰是由于，为“圭臬少数族裔”亚裔美国人常被视。种族群体看作是潜正在要挟他们的成成效够被其他。

　　别和寓居状况等特色上正在受害者的春秋、性，和拉美裔美国人的痛恨不法没有明显分歧针对亚裔美国人的痛恨不法与针对非洲裔。年青人、不法产生地住民受害者均方向于是男性、。持了少数族裔同质性模子这些涌现正在必然水平上支，族裔的痛恨不法不会相差太大这一模子假设针对区别少数。者的少许生齿学特色这些相同性源自受害。为拥有种族动机的痛恨不法的宗旨寓居正在当地的年青男性更有能够成。

　　次其，情境特色上大白更为明显的分歧针对不本族裔的痛恨不法正在案件。裔比拟与非洲，境中成为痛恨不法的宗旨亚裔更有能够正在学校环。范少数族裔”成见的表征这一区别仍有能够是“模。为“圭臬”亚裔被描写，其他少数族裔的诘难所以更有能够受到。处事成效也有能够导致其他族裔的痛恨心绪敬慕或嫉妒亚裔所获得的较高的培植成效、。

　　了3组自变量了解还运用，和案件情境合系变量包罗受害者、不法者。的春秋、性别和寓居状况受害者变量包罗受害者。龄按年盘算推算受害者的年，=18岁以下编入4组：1，～34岁2=18，～44岁3=35，岁或以上4=45。别是哑变量受害者的性，女性0=，男性1=。否正在不法产生场所有万世住处受害者的寓居状况指受害者是，0=不是当地住民包罗3个种别：，地住民1=本，未知2=。罪者的春秋、性别和种族不法者合系变量包罗犯。样同，龄按年盘算推算不法者的年，入同样的春秋种别与受害者春秋值编。被编为0=女性不法者的性别也，男性1=。也编入两个种别不法者的种族，西洋人0=，西洋人1=非。

　　、拉美裔痛恨不法的性子和特色为比拟针对亚裔和针对非洲裔，目标逻辑回归模子咱们了解了两个多。件产生正在各个县因为痛恨不法事，同县之间的社会情况分歧身分本商讨选用多层级本事节造不。而言的确，据的嵌套属性商讨计入了数，整了参数揣度的准绳偏差并正在分层模子中相应调。erarchal Linear Modeling广义分层线性模子（Generalized Hi,了各县的随机效应GHLM）模仿，了解中独立变量的固定效应并揣度了多目标逻辑回归。

　　表此，史来源因为历，于其他少数族群亚裔美国人区别，区别类型的区域能够会假寓正在。此因，同种别的潜正在不法者的攻击亚裔美国人能够会受到不，、政事或经济状况下受到攻击或正在区别区域的区别的社会，能会与另表身分交叉这些身分反过来可，不法的产生导致痛恨。情况的影响为节造区域，察局确定事务产生的县咱们依据通知不法的警，纳入了解并将其。据来确定区别种族群体生齿周围、经济变量的值咱们运用美国生齿普查局2000年的县一级数。案件不行被细化到的确的县因为由州巡警局所管理的，除正在了解限造内这些案件被排。

　　过不，持少数族裔异质性模子本商讨也有少许涌现支，群体的痛恨不法能够会有明显区别这一模子假设针对区别少数族裔。先首，不法的不法者正在种族上分歧明显针对亚裔、非洲裔和拉美裔痛恨。而言的确，美裔的痛恨不法比拟与针对非洲裔、拉，有能够由非西洋人奉行针对亚裔的痛恨不法更。族群对“圭臬少数族裔”存正在敌意涌现这一结果能够是因为其他少数。所述如前，、培植和其他范围的告成导致涌现潜正在的竞赛或组成了要挟其他少数族裔持有的“圭臬少数族裔”成见以为亚裔正在经济，裔对其痛恨并奉行痛恨不法从而能够导致其他少数族。形容的“反映派（reactionists）”这一类针对亚裔的其他有色少数族裔能够吻合笑文和马可德维特。不法不是冲开始脚“反映派”奉行，资源免受竞赛者争抢其动机是扞卫本人的。竞赛会怂恿痛恨不法这个看法这一涌现也间接救援了种族。济下行时即正在经，族群体以为当某一种，权受到了其他种族群体的要挟他们对物质资源的获取和特，族冲突和痛恨不法就有能够涌现种。对不本族群的痛恨不法未能大白出影响尽量区域经济状况正在本商讨中看待针，人层级的经济竞赛假设但本商讨并未磨练个。私人经济压力或因多样性而形成的担心的驱动还需进一步商讨才干知道痛恨不法是否受到。

　　》2021年第3期本文原载《不法商讨，国人的痛恨不法商讨》原题为《针对亚裔美。作家自己看法作品仅代表。编发特此，位推敲供诸。

　　 Act）将痛恨不法界说为“有真切证据显示拥有种族、宗教、性别取向或民族私见的不法”《1990年痛恨不法数据法案》（1990 Hate Crime Statistics。法案出台后5151该，造和法律法案》（Law Enforcement Act1994年出台、1997年1月1日奉行了《暴力不法控,C.Ch.13642 U.S.,94)19,德与詹姆斯·伯德提防痛恨不法法案》（e§2492009年出台、2013年奉行了《马修·谢巴,09)20,大更新和更改鲜见其他重。大幅调解痛恨不法合系数据搜罗本事这些新颁发的立法授权联国视察局。此因，1=“1992～1996”本商讨将期间变量分为3类：,7～2012”2=“199,014”（参照种别）3=“2013～2。量（变量形容数据请见表1）这个变量正在本商讨中是节造变。

　　裔的商讨越来越多固然近年来对拉美，要紧荟萃正在针对非洲裔美国人的痛恨不法但现有针对少数族裔痛恨不法题目的商讨。痛恨不法至今为止针对亚裔美国人的，到了商讨者的疏忽正在很大水平上受。

　　构正在倾盆消息上传并揭晓本文为倾盆号作家或机，者或机构看法仅代表该作，闻的看法或态度不代表倾盆新，供音讯揭晓平台倾盆消息仅提。请用电脑探访申请倾盆号。

　　裔和拉美裔痛恨不法的比拟结果表3中第2个模子浮现了针对亚。与针对亚裔、非洲裔痛恨不法的形式相同针对这两个种族群体痛恨不法的有些形式，则区别有些。如例，的受害者特色没有明显分别针对亚裔和拉美裔痛恨不法；西洋人比拟，能够对亚裔施加痛恨不法等其他少数族裔不法者更有。过不，显分别是一个明，针对亚裔的痛恨不法比拟针对拉美裔的痛恨不法与，b=-1.31更有能够涉及（,)=0.27）exp.(b。裔痛恨不法形式比拟与针对亚裔和非洲，伤景况和不法者的物质运用方面没有明显区别针对亚裔和拉美裔的痛恨不法正在不法期间、受。样同，造变量影响很大“年度”这一控，告的痛恨不法数目比拉美裔通知数目要多1992～1996年间亚裔美国人报。

　　商讨结果显示县一级变量的，产生针对亚裔美国人的痛恨不法亚裔生齿比例略高的县更有能够。表此，裔美国人痛恨不法案件数目也较多家庭收入中位数略高的县针对亚。后最，件更有能够正在东北区域产生针对亚裔美国人痛恨不法案。

　　境特色而言就案件情，39.2% vs. 非洲裔30.7%亚裔美国人更有能够遭到生疏人的侵袭（，0.1%）拉美裔3，.7% vs. 非洲裔34.4%正在住处被害的能够性相对较低（23，9.5%）拉美裔2，17% vs.非洲裔8.9%更有能够正在学校/大学被攻击（，1.2%）拉美裔1。用、受伤状况和药物滥用上大白相同形式三个群体正在痛恨不法产生的期间、火器使。

　　结果显示表3的，加其遭受痛恨不法的几率（b=.14某县中亚裔生齿的相对周围有能够会增,)=1.15）exp.(b。则未有较大影响经济景况分歧。少许区域分歧此表还存正在，美国人比拟与非洲裔，部遭受痛恨不法（b=.56亚裔美国人更有能够正在东北,)=1.76）exp.(b，的能够性（b=-.58但正在中北部遭受痛恨不法,.65）幼于南部exp.(b)=。

　　裔美国人比例、非洲裔美国人比例、拉美裔比例、赋闲率、某县家庭收入中位数从美国生齿普查局2000年数据中获得的县一级变量包罗完全生齿周围、亚。漫衍存正在偏斜度因为生齿周围，做了对数变换咱们对变量。一个区域变量商讨还创修了，和政事状况区别而带来的未测算的潜正在分歧以抓取诸如美国各区域文明古板、社会经济。=南部（参照种别）该变量分为4类：0，东北部1=，中北部2=，形容了解请见表2）3=西部（县级变量。

　　一第，与非洲裔、拉美裔受害者比拟举动痛恨不法受害者的亚裔，少许奇异特色是否大白出？

　　一级正在县，加针对亚裔痛恨不法的能够性亚裔生齿相对周围有能够增，补充针对拉美裔痛恨不法的能够性而拉美裔生齿相对周围也有能够。美裔的比较上正在亚裔和拉，并不明显区域影响。

　　析揭示了更多明显分歧对案件情境特色的分。的痛恨不法比拟与针对非洲裔，生人而非熟人作案（b=-.43针对亚裔的痛恨不法更有能够由陌,)=0.65）exp.(b。不法产生场所也有明显分歧针对两个种族族群的痛恨。受害者比拟与非洲裔，所正在地遭受痛恨不法（b=0.96亚裔更有能够正在学校/大学、非住处,)=2.61）exp.(b。而言相较，正在住处遭受痛恨不法非洲裔则更有能够。生期间亦有所区别痛恨不法案件发。痛恨不法比拟与针对黑人的，能正在黑夜7点至12点产生针对亚裔的痛恨不法更有可，2点（b=-.66而非早上7点至1,)=0.52）exp.(b。

　　恨不法的特色题目本商讨旨正在了解仇，各少数族裔共有的这些特色能够是，美国人所独有的也能够是亚裔。同文明古板和形式及合系社会题目的知道和通晓此类商讨及合系结论应当可能促进咱们看待不。对合系社会题目的理解、鼓吹相互尊崇供应了根源而这种知道和通晓为认同文明多样性的近况、促进。

　　权运动对亚裔美国人而言是个转机点尽量20世纪60、70年代的民，以及由于安顿越南打仗难民而带来大批的移民潮但因为1965年《移民和归化法案》的奉行，裔的抗争心绪从头复燃使得美国社会针对亚。汽车成立商正在美国商场获得的告成而20世纪70、80年代日本，（Vincent Chin）暗杀事务的产生更是导致了污名昭著的1982年文森特·金。当时高喊暗杀者，咱们才赋闲”“即是由于你。87年19，西城印度人筹划的生意数目的伸长而把一个亚洲人打到昏倒一个名为“Dotbusters”的新泽西团伙由于泽。99年19，seph Ileto）正在洛杉矶被枪杀菲律宾裔美国人约瑟夫·伊莱托（Jo，”和一个“好的时机宗旨”仅仅只是由于他是“非白人。01年20，一名确信“中国人和黑人有火器”的袭击者刺死凯尼斯·赵（Kenneth Chiu）被。

　　者再，春秋和性别上正在不法者的，裔、拉美裔的痛恨不法亦较为相同针对亚裔的痛恨不法与针对非洲。是男性、年青人不法者方向于。究显示此前研，见的动机何如无论其存正在偏，恨不法的要紧不法者年青男性总体上是仇。痛恨不法的动机时正在解读不法者奉行，and Mc Devitt）指出笑文和马可德维特（Levin ，er）”代表了痛恨不法者中最大的群体“寻求刺激者（thrill-seek。罪是“由于无聊这些人奉行犯，笑子要找，己很巨大”思感触自。少数族裔同质性模子这些涌现亦救援了。

　　 and Naturalization Act）颁发之后自1965年《移民和归化法案》（Immigration，民人数大幅补充亚洲赴美国的移。人数相对较少的少数族群尽量目前亚裔美国人仍是，长速率最速的少数族裔之一但这一群体已成为美国增。nsus Bureau）显示美国生齿普查局的数据（Ce，人伸长至2000年的1190万人亚裔生齿从1980年的350万。13年到20，至1940万人这一人数已伸长，口的5.6%占美国总人。生齿的伸长跟着亚裔，不法案件数目也随之伸长积年来针对亚裔美国人的。me Victimization Survey依据全美不法受害视察（National Cri,S）显示NCV，至2018年从2015年，2岁或以上）8.2人升至16.2人针对亚裔的暴力不法率从每千人（1。y Police Department纽约市巡警局（New York Cit,的数据显示NYPD），一个正在全体不法范围受害履历均有所补充的族群2008年至2019年间亚裔是纽约市独一。如例，正在暗杀案受害者中占4.0%2008年纽约市亚裔美国人，中占4.7%强奸案受害者，占11.6%劫夺受害者中，者中占5.2%暴力袭击案受害，者中占10.3%全体巨大偷盗受害。19年20，0%、15.6%、7.7%、15.7%以上种种占比折柳伸长至6.9%、8.。的痛恨不法也呈伸长态势近年来针对亚裔美国人。au of Investigation联国视察局（Federal Bure,数据显示FBI），012年至2014年间年均伸长率约为12%因私见导致的针对亚裔美国人的不法案件正在2。5年这一数字一时低落尽量2014至201，针对亚裔的痛恨不法再次伸长但2015年至2018年间。elations）揭晓的《2015年痛恨不法通知》（2015 Hate Crime Report）也指出洛杉矶县人际干系委员会（Los Angeles County Commission on Human R，4年的6件伸长至2015年的18件通知的针对亚裔美国人的不法从201，3倍翻了。

　　而言相较，能够与针对非洲裔、拉美裔的痛恨不法正在特色上有所区别少数族裔异质性模子则假设针对亚裔美国人的痛恨不法。拉美裔比拟与非洲裔和，国获得的私人和完全成效而拥有奇异的特性亚裔美国人因其体格特色、文明古板及正在美。15年20，查局数据显示美国生齿普，位数为77166美元亚裔美国人家庭收入中，字则为62950美元而白人家庭的这一数，为36898美元非洲裔美国人家庭，45148美元拉美裔家庭为。

　　三第，、拉美裔的痛恨不法案件的情境有明显区别的特色针对亚裔痛恨不法案件的情境是否与针对非洲裔？

　　后最，和不法者种族时正在了解受害者，中存正在种族内部案件咱们防卫到数据集。于种族动机的痛恨不法鉴于本商讨中心合怀源，了种族内部案件数据咱们正在了解时删除。本量是7136件最终本商讨的样，3件针对黑人、1344件针对拉美裔的痛恨不法案件包罗813个县中产生的329件针对亚裔、546。

　　国人痛恨不法的性子和特色本商讨旨正在参观针对亚裔美，有商讨空缺以填充现。对非洲裔及拉美裔的痛恨不法的性子和特色本商讨将比较针对亚裔美国人痛恨不法和针。少数族裔异质性两种比较模子咱们提出少数族裔同质性、。对非洲裔美国人、拉美裔痛恨不法的特色不拥有明显的分歧性少数族裔同质性模子假设针对亚裔美国人痛恨不法的特色与针。商讨显示之前的，有任性性或有时性痛恨不法案件具。时机并找到一个适宜的少数族裔宗旨时当一名有不法动机的嫌犯涌现一个情境，种族敌对付诸运动不法者就能够会把。往是即兴的此类运动往，特定的少数族裔且并不针对某一。

　　cramento Police Department）的痛恨不法通知数据格拉特（Gratte）愚弄1995年至2002年间萨克拉门托巡警局（Sa，活动性等身分对总的痛恨不法的影响商讨了种族组成、荟萃劣势、生齿，的敌对不法的影响是否相同以及这些身分对针对黑人。显示结论，人敌对不法的合系身分之间存正在少许眇幼区别影响完全痛恨不法的合系身分与影响针对黑。nnsylvania Human Relations Commission格拉德菲尔特（Gladfelter）等了解了宾夕法尼亚人际干系委员会（Pe,年至2011年的数据PHRC)2000，居成度越高的社区涌现不本族裔混，痛恨事务的产生率越低其针对黑人和拉美裔的。

　　须招认咱们必，区别的民族配景亚裔内部也存正在，史履历也各欠好像其正在美国的社会历。体上整，圭臬少数族裔”亚裔被视为“，、文明符合或远离、获得告成或陷入贫乏的履历但亚裔内的区别民族则有着区别的混合或异化。足的状况下正在数据充，的痛恨不法实行比拟了解对亚裔内区别民族所履历，究价钱的是拥有研。据没相合于受害者原始国籍的注意音讯本商讨运用的全美不法案件通知编造数。以搜罗合系数据实行了解咱们生机他日的商讨者可。

　　针对非洲裔及拉美裔美国人的痛恨不法不存正在明显分歧性少数族裔同质性模子提出针对亚裔美国人的痛恨不法与，罪都平等的拥有粗心性或有时性由于全体针对少数族裔的痛恨犯。相对与之，性模子则假设少数族裔异质，美裔的痛恨不法比拟与针对非洲裔和拉，恨不法能够大白独性格针对亚裔美国人的仇，亚裔的潜正在的成见由于美国社会针对，l minority）”的标签以及“圭臬少数族裔（mode。两个模子依据这，对非洲裔美国人、拉美裔痛恨不法的三个方面本商讨比较了针对亚裔美国人痛恨不法和针，特色和不法案件的情境特色包罗受害者特色、不法者。

　　20世纪80年代才多数崛起尽量“痛恨不法”这个术语正在，恨正在美国由来已久但对少数族裔的仇。能置身痛恨除表亚裔美国人也未。如例，世纪初正在19，—一个白人至上群体—的放火犯由于白人赋闲潮而暗杀了4名中国人“西洋人纪律”（Order of Caucasians）—。、暗杀门径打压中国移民这一群体用抵造、放火，iatics”（带有获咎颜色的亚洲人称号）以扫除和革除对经济不景气负有负担的“As。件激起了美国百姓的反日心绪第二次天下大战掩袭珍珠港事，裔美国人被合进荟萃营导致赶过10万名日。988年直到1，的财富和赔款才被返还这些人被联国当局充公。

　　而言的确，nsortium for Political and Social Research咱们运用的是由国际大学间政事与社协商讨定约（Inter University Co,罪案件通知编造的案件层数据ICPSR）所供应的全美犯。罪案件均有一份纪录这一数据中每个犯，合变量被整合正在这统一份纪录中不法恶为、受害者、不法者的相。罪者、受害者或不法恶为假若一个事务有多个犯，者、受害者或不法事务的音讯咱们只采用排名第一的不法。来说总体，至2014年间正在1992年，编造通知了28094件拥有种族动机的痛恨不法共有3400个法律机构通过全美不法案件通知。拉美裔的子种别的数据实行了解咱们抽取了针对亚裔、非洲裔和。表此，商讨的方针思索到本项，局限正在私人受害人咱们把受害人种别，局限正在暴力不法把不法恶为种别。行政区域的弥漫案例以供了解这些史乘数据供应了笼盖更多。据库中正在数，种族/民族群体的暴力痛恨不法事务合计有10981项针对以上三类。中其，不法案件针对亚裔有478件痛恨，对非洲裔美国人8628件针，针对拉美裔1875件。

　　或药物滥用上正在火器运用，国人的痛恨不法没有明显分歧针对亚裔美国人和非洲裔美，景况上分歧明显但两者正在受伤。的状况（b=.47亚裔美国人受轻伤,59）多于不受伤的状况exp.(b)=1.。量也有较大影响年度这个节造变。罪通知率（b=1.14当年亚裔美国人的痛恨犯,11）高于非洲裔美国人exp.(b)=3.。

　　罪的突发性子因为痛恨犯，害者干系、火器运用和受伤状况等案件合系的变量音讯受害者能够很难确定、回思起与寓居地、不法者—受。的才干、拔取通知与否的决策的影响这些音讯能够也会受到警官证明音讯。用情境合系变量为最大化地使，失值被编为未知这些变量上的缺。

　　指出作家，社会的反移人心绪相合固然痛恨不法与美国，数族裔”的标签但亚裔“圭臬少，色族群的对立面上使之被置于其他有。—假若他们连续冷静、被动乃至于亚裔成为二等公民—，被容忍则可；要行使权益一朝他们思，待以至处境更糟则会被敌对对。

　　拉美裔痛恨不法的两个多目标逻辑回归模子结果表3折柳浮现了比较针对亚裔和针对非洲裔、。

　　罪的身分能够会对宗旨少数族裔的特色比拟敏锐这些商讨结果意味着影响针对少数族裔的痛恨犯。会和经济的不屈等以及文明分歧因为长久以还的种族主义、社，少数族裔正在美国社会中处于区别的身分非洲裔、拉美裔和亚裔美国人等区别。为表面以为种族分歧行，社会、经济和文明范围种族分歧要紧组成于。会中种族化的交互手脚礼貌“只须人们遵从、效力社，接纳的办法行使‘分歧手脚’”他们就会被视为正在以可为社会所。

　　者合系变量时正在比拟不法，量大白明显分歧不法者种族变。的痛恨不法比拟与针对非洲裔，60.exp.(b)=36.72）而非西洋人不法者奉行针对亚裔的痛恨不法更有能够由非西洋人不法者（b=3.。别和春秋）则相差不大其他不法者特色（即性。均方向是男性和18-34岁的年青人针对两个种族族群痛恨不法的不法者。

　　ident Based Reporting System本文运用全美不法案件通知编造（National Inc,至2014年的数据实行了解NIBRS）中1992年。于案件的归纳性数据搜罗编造全美不法案件通知编造是基，罪的每个案件和搜捕数据搜罗了涉及48个A类犯。告中的数据比拟与同一不法报，蕴涵更多的痛恨不法案件音讯全美不法案件通知编造数据中。美国正在，不法案件通知编造、电子痛恨不法纪录以及微软Excel处事簿东西通知法律机构通过三种区别的渠道向美国联国视察局提交痛恨不法音讯：全美。告的机构供应的痛恨不法音讯通过全美不法案件通知编造报，个途径抓取的音讯要远多于其他两。如例，害者和被捕者的春秋、性别、种族、民族等音讯正在全美不法案件通知编造中可能查到不法者、受，xcel处事簿东西上报时则不会供应此类数据而法律机构正在通过电子痛恨不法纪录和微软E。

　　件通知编造数据和美国生齿普查局2000年县级数据本商讨基于1992年至2014年间的全美不法案，痛恨不法性子和特色实行比较通过与针对非洲裔和拉美裔的，恨不法的性子和特色参观了针对亚裔仇。少数族裔异质性两个表面模子商讨提出了少数族裔同质性和，案件情境合系变量的比较了解以教导对受害者、不法者和。项蓄意义的结论数据揭示了几。

　　上节造性尽量有以，究说明本研，罪正在找到案件的异同方面很有价钱比拟了解针对不本族裔的痛恨犯。合而为一的商讨比拟与将区别少数族裔，涌现不法分子是何如针对不本族裔奉行不法的本文所实行的分族裔比拟商讨则可能更好地。显示结论，一步的商讨有须要作进，所履历的痛恨不法以更好地通晓亚裔，见对针对亚裔痛恨不法所带来的影响并进一步参观“圭臬少数族裔”成。育成即是否对亚裔成为痛恨不法的宗旨有本质性影响为知道少数族裔间的经济竞赛以及亚裔被以为的高教，一步的实证商讨还必要发展更进。表此，非洲裔或拉美裔的不法者动机迥异针对亚裔的痛恨不法者能够与针对。正的概念、私人身份相合这些动机是否与其对公，为了探求刺激依然仅仅是，一步商讨尚待进。搜罗更优质的数据他日的商讨必要，多地发出本人的音响而且亚裔美国人要更。

　　对拉美裔痛恨不法时正在比拟针对亚裔和针，罪之间的局部分别也同样存正在上述针对亚裔和非洲裔痛恨犯。如例，罪案件产生场所、案件产生期间上正在受害者—不法者干系、痛恨犯，似的分歧形式两者存正在相。痛恨不法有一个明显区别针对亚裔和针对拉美裔的。美裔的痛恨不法即区别于针对拉，恨不法较少运用针对亚裔的仇。和拉美裔的状况和特色方面加以探究这一奇异的分歧也值得进一步从亚裔。著分歧评释全体这些显，成为痛恨不法受害者有主要影响亚裔的族裔状况和合系特色对其，族裔异质性模子这也救援了少数。

　　罪案件产生期间、运用火器状况、受伤状况和痛恨不法事务中的药物滥用状况案件情境合系变量包罗受害者—不法者干系、痛恨不法案件产生场所、痛恨犯。量编入3类：0=生疏人受害者—不法者干系变，熟人1=，知干系2=未。分为6类：0=住处/家痛恨不法事务产生场所被，mansion88，业/零售1=商，道/道道2=高速，校/大学3=学，场/车库4=泊车，他场所5=其。场所分为三类之前的商讨将，宽大场所、其他场所包罗住处、道道或。的形容性了解显示不表咱们对数据，裔的区别多见于细节亚裔与非洲裔、拉美。此因，更细包罗更多种别咱们决策将值分得。4个种别：1=早上1～6点痛恨不法产生的期间变量编入，7～12点2=早上，1～6点3=下昼，7～12点4=下昼。e Justice and Delinquency Prevention青少年法律和不法提防办公室(The Office of Juvenil,)了解显示OJJDP，至晚6点从早6点，的案件数目呈补充态势不法者奉行暴力不法，8点间到达高峰并正在晚7点至，渐低落然后逐，早6点直至。期间分为4类咱们将不法，更多变动以捉拿。ner）等的商讨相似与梅斯纳（Mess，为5类：0=未运用火器咱们将火器运用变量分，=1，人火器2=个，他火器3=其，/不实用4=未知。4类：0=未受伤受伤变量被编入，轻伤1=，重伤2=，/不实用3=未知。用状况是哑变量不法者物质使，入了酒精或药物1=不法者摄，/不实用0=未知。

　　2021年11月9日【导读】美国本地期间，生郑少雄(音译)遭持枪劫夺身亡就读于芝加哥大学的24岁留学，)被枪击后又一同中国留学生遇害事务这是继本年头芝大博士范轶然(音译。国非凡学子遭受横祸这些赴美留学的中，了所正在家庭不单击垮，国人怜惜更使多数。

　　2014年之间区别年份的数据因商讨数据蚁集了1992年至，一个期间变量因而必要创修，统数据搜罗流程、社会中其他变革等潜正在变动节造诸如痛恨不法界说、全美不法案件通知系。案件产生年度的期间哑变量古板做法是创修一系列标明。是但，赶过20年的数据因为本商讨涉及，涌现太多期间哑变量运用这一本事能够会，于了解晦气。此因，了代替本事咱们选用，界说和联国视察局数据搜罗流程的变动创修了一个期间变量来反映痛恨不法。

　　裔美国人的痛恨不法案例评释以上所罗列的史乘上针对亚，一个新的不法地步痛恨不法并不是；反相，的反移人心绪的一局部它是更大限造内古板。的怂恿下正在政客，们将移民视为要挟近期移民潮使得人，文明的担心全状况的局部来源以为移民是导致国度、经济和。年春季以还自2020，国和天下各地撒布新冠肺炎疫情正在美，拥有种族敌对和仇表颜色的标签再加上少许政客给病毒贴上了，人的痛恨不法激增导致针对亚裔美国。裔美国人痛恨不法案件的激增评释与疫情合系的恶名化手脚和针对亚，且值得商讨的主要社会题目这是一个史乘上一再产生。

　　视为“圭臬少数族裔”亚裔美国人古板上被。而然，了可能接纳的限造当他们的告成超越，少数族裔权利而奉行的痛恨不法亚裔美国人能够面对为了造衡。们连续做冷静、被动的‘圭臬少数族裔’“……亚裔美国人是二等公民——假若他，被容忍则可；们思要行权但假若他，至有更倒霉的处境则会被敌对对付甚。（Asian Americans Advancing Justice）所言” 正如建议亚裔美国百姓权和人权的一家非营利结构——亚裔美国人刚正鼓吹协会，种族情景中“正在我国，论咱们和咱们的国度处于何种干系亚裔美国人面对奇异的挑拨：无，被视为表国人咱们都长期。圭臬少数族裔’咱们被描写成‘，族群的对立面上”被放正在其他有色。

　　模子的教导下正在以上表面，罪的三个方面的特色变量——受害者、不法者和案件情境特色本商讨一一比较了针对亚裔和针对非洲裔以及拉美裔的痛恨犯。的确题目包罗本商讨参观的：

　　美国人和拉美裔痛恨不法的形容性了解结果表1和表2浮现了针对亚裔美国人、非洲裔。而言总体，～34岁的年青人、男性、当地住民为宗旨针对三个群体的痛恨不法均最有能够以18。过不，裔和拉美裔比拟非洲，（24% vs. 非洲裔16.8%亚裔更有能够正在非寓居地成为受害者，6.3%）拉美裔1。裔受害者比拟与黑人和拉美，（25.5% vs. 非洲裔1.0%亚裔也更有能够被非西洋人不法者攻击，8.9%)拉美裔1.

　　少数族群痛恨不法相比较的商讨屈指可数尽量将针对亚裔美国人的痛恨不法与其他，同少数族群的痛恨不法存正在少许区别但确有少许之前的商讨指出针对不。如例，Report)2000年至2007年痛恨不法数据和各州国法音讯商讨涌现史黛西（Stacey）利用同一不法通知（Uniform Crime ，的手脚不法化的州“将进攻民事权益，黑人事务更多其所通知的反；界说更广泛的州而对痛恨不法的，裔痛恨不法更多”其所通知的反拉美。而然，模更大、政事权益更大假若少数族裔群体规，就会有所消重这种相合性。更多非洲裔美国人负责政事权利假若州中黑人生齿多于白人且有，恨不法数目就会相对较少这个州通知的反黑人仇。相同与此，裔生齿多于白人假若州中拉美，痛恨不法也会相对较少该州通知的反拉美裔。

　　二第，、拉美裔痛恨不法的罪犯有明显区别的特色针对亚裔痛恨不法的罪犯是否与针对非洲裔？

　　键合词

　　的痛恨不法连接增加尽量针对亚裔美国人，非洲裔美国人和拉美裔的痛恨不法大都实证商讨还是要紧着眼于针对。为止迄今，不法的实证商讨屈指可数合于针对亚裔美国人痛恨。罪者、情境前提的性子与特色大家尚处于未知状况针对亚裔美国人痛恨不法的受害者、不法恶为、犯。的方针是本商讨，非洲裔和拉美裔的痛恨不法实行比较通过将针对亚裔的痛恨不法与针对，痛恨不法的性子和特色研商针对亚裔美国人。-general）和少数族裔异质性（minority-specific）模子商讨提出两个表面模子来教导所要实行的了解——少数族裔同质性（minority。

　　992年至2014年的数据为根源作家以全美不法案件通知编造中1，vs. 非洲裔30.7%、拉美裔30.1% ）商讨涌现：亚裔更易受生疏人侵袭(39.2% ，拉美裔11.2%、非洲裔8.9%)更能够正在学校被攻击(17% vs.，国东北区域产生袭击更能够正在美。害者特色上不表正在受，的种族分歧没有明显，、不法产生地住民多为男性、年青人；是男性、年青人而不法者则更多，刺激者奉行不法此中少许寻求，为无聊“是因，笑子要找，己很巨大”思感触自。

　　ity）看法大略就能契合少数族裔同质性模子保卫族群（defended commun。一看法依据这，住民群体不受异族入侵的猛烈愿望痛恨不法的产生是由于住民有扞卫。了要挟且要选用运动应对要挟时当住民感触本身的族群身份受到，就会涌现保卫族群。种住民能够选用的程序之一种族动机导致的不法即是这，群体带来的“入侵”或要挟以应对他们以为其他族裔。